まさか2点も取らせてくれるとは思わんかった（笑）。ガンバは相変わらずワキが甘い。
東京が攻勢だった最後の約10分間のサッカーはぶっちゃけショートカウンター。攻撃も守備も前へ前へ。ショートカウンターの切れ味は今でもJ最強レベルにあると俺は思う。ガンバ始め、Jにウジャウジャいる「強豪になりきれない」連中なら、あれだけ苦労した2点が10分間で取れてしまうわけだ。
しかしあの時間帯、久々に今ちゃんが鬼神と化したな。

ガンバは中盤のプレスをしっかりやりつつサイドもケアしていた。カボレ対策に橋本とか。確かにパスサッカーを志向しながらサイドも生かそうとする今の東京には有効な戦い方だった。
でも敗因はそこではなくて「80分も相手の術中にはまったままだった」ことにつきる。中盤どころか低い位置でのビルドアップさえままならず、プレッシャーを受けて適当に蹴ってしまって跳ね返される。セカンドボールはほぼ、コンパクトな布陣を敷くガンバが拾う。以下ループ。展開を支配しているのはガンバだった。

こういう時は素直に開き直ってカウンターをやればいいと思う。奪ったらまず近くにパスコース探すんじゃなくて、素早くカボレやナオの裏に「狙ったロングパス」を出す。蹴っているのは同じだけど、切り替えの速さや精度が違うから裏のスペースを使えるようになり、相手は間延びするはず。
その後は相手が何とか押し上げようとするならそのままショートカウンター続ければいいし、引いて裏のスペースを消してくるなら中盤で繋ぐ。
パスサッカーのレベルを上げるのはもちろんだけど、そういう対応ができるようになるかが今問われていると思う。なぜなら、どの相手にも90分パスサッカーやれるようなメンツじゃないから。
ニ刀流の使い分けというのかな。今の時間帯はどっちだ、くらいの意思統一はできないもんだろうか。でも無理かな。基本カウンター否定から入ってるから4点も取られないと繰り出せないわけで。

2点目って、俺的にはちゃんと勝利のための対応ができるからこそ取れる点。「相手が前がかりになったところをカウンターで2点目」みたいな。
東京はスタイルにこだわり過ぎて同じことばっかりやってるから1点しか取れないんじゃないかな。

大分に行った人、色んな意味でうらやましい。
実は絶対引き分けると思って後半見てました。すみません。まあ勝てて良かった。勝てて良かったけど、引き分けが相応しい試合ではあった。

事前に言われていたのが、大分は4バックにするんじゃないかということだった。去年は鈴木慎吾がサイドバックに入ってやられてしまったけど、今回はどうか。
ふたを開けて見ると大分は3バック。しかもカボレとナオに対して上本と小林宏之が対応してたから「誰も余らない」という大分らしからぬやり方。
前半20分くらいだっけ、ナオがドリブルで抜いてカボレの決定機があったけど、ここでカボレが決められないのを見越してた…わけはないよな（笑）。まあ3対3で1人抜いて1人がカバーに来れば当然誰かはフリーになるわけで、大分的にはこういう場面は覚悟の上だったんだろうか。

東京としては中盤が戻ってくる前にカウンター気味に攻めたいところだったけど、なかなかいい形で奪えず、奪っても低い位置だったり顔を出すのが梶山だけだったりで、速攻の形を作れない。
だいたい4-2-3-1とか言いながら完全に3トップで、カボレとナオは最前線に張り過ぎ。もっと引いて受ける意識が欲しい。相手が付いてこなけりゃフリーで受けられるし、付いてくればギャップを作ることができるわけだから。
前に張りつくのは守備面でもマイナスで、サイドバックとの間に広大なスペースができる。そこで鈴木慎吾や高橋が起点になっていたのは非常にまずかった。前半15分くらいまで劣勢だったのは主にそれが原因。うーん、シャムスカはこれが狙いだったのかな。

で、エジミウソン退場。俺的には全体的に見てエジミウソンより上本（絶対カタキ取ろうとか考えてたろ）が退場して然るべき試合だったと思うが、まあお気の毒さま。当たってないけど後ろから足出しちゃって心証悪かった。
その後は圧倒的に東京が支配。後半になったら意思統一して守備体制整えてくるから、今の東京に点取るのは無理だろう、取れるとしたら前半の間だな、と思ったけど、これがまあ外す外す。カボレはハットトリックじゃないとおかしい。思わず3節と同じタイトルですよ。フリーで打って枠に飛ばないとかさ、JリーグとかKリーグとか関係ないっしょ。ルーカスと呼ぶぞ？

後半はいわゆる「攻め続けるけど崩せない」という内容。スカパーでダーマスも言ってたけど、安易にクロス上げてばっかりな印象はあった。画面には映らなかったけどDFが2人余ってることも多かったらしい。まあそれじゃ取れないよね。西川が目立ってたけど、引いた相手を崩せてないから真っ正面しかコースがないだけの話である。
「えぐってクロス」ならオフサイド関係なくなるから引かざるを得なくてマイナスが空きやすい。DFはボールとスペースを両方見ないといけなくなる。特にDFがコーナー付近に引っ張られて人の距離が開いたところをマイナスに戻されると当然シュートコースが空いてることが多い。クロスを上げ切れなかった場合も、ペナ外の45度よりもカウンターのリスクが少ない。CKを取れるかもしれない。
まあ色んな理由があるわけだが、中に3人味方がいると入れちゃうんだよなあ。一応仕事しましたみたいな。勝負して取られたら自分の責任だし。でもガーロは言ってたよね。「サイドで1対1になったら必ず勝負しろ」と。もう忘れたか？それとも当時は意味を理解せずただやってただけか？なあ徳永。

でも最後は運良くPKで勝てた。引き分けが相応しいけど勝てた。しかも連戦の最初に勝てた。実に大きい勝利だったとは思う。
最後に一言。モニはやっぱり我慢してずーーーーっと使い続けないとダメだね。使ったり使わなかったりだとパフォーマンス上がらないタイプ。小平での真摯な姿勢とかに騙されちゃダメ。便利に使えるようになるにはあと数年かかると思う。

先ほど帰宅して風呂に入ってちょっと飲み直したところ。
疲れたのでちょっとだけ。

携帯サイトの「こう戦う！」で、攻める時は4-1-4-1（4-3-3）、守る時は4-4-2と書いてあった。ナオの位置がカボレに比べて低めだったのはそのせい。
東京のストロングポイントを生かす3トップと、DFと中盤で2ラインのブロックを作れる2トップってことで「二兎を追う」やり方だった今日の試合。でも2点目取れなかったし2失点したし、結果的に二兎を追う者一兎をも…になってしまった。

問題なのはカボレ→赤嶺で2トップにした時になぜもっと守備的にやらなかったのかということ。
「伝わらなかった」と城福さんが言ってたけど、それ以前にカウンターや放り込みでラインが下がっているところに攻撃的に行ってしまうと間延びする、くらいは選手達も分からんのだろうか。巻がDFと中盤の間で悠々とポストをやり始めた時点ですでに危険水域だった。言われた通りに2トップにはするけど、その意味を理解できない選手が何人かいて中途半端になっちゃった、のが今日の敗因。

ただ、混乱の一因として浅利の投入がある。これは別に守備的な采配じゃなくてむしろ羽生を守備のタスクからある程度解放することにあったと思う。まだこの時間、城福さんは2点目を取りに行くつもりだったわけだ。ホームだし。
つまり、浅利がいると危険なスペースを埋めてくれるので周りの選手が前に行きやすくなるけど、赤嶺投入後にそれがマイナスに働いたのかも、ということ。
それに「2点目取りに行くぞ！」と言った9分後に「はい時間切れ、守りましょう」じゃ「えぇ？」となるのも分からんではないね（笑）。特にほら、誰とは言わんが勝利よりアピール優先な感じの選手はさ。ナオ点取っちゃったもんなあ。気持ちは分かる。でも考えてみ？あの状況でああいうプレーを期待するならトップに置くっつーの。

しかしまあ、小平では「この練習の意味を考えろ！」とか声が飛ぶらしいが、ナルホド、そう言いたくもなるチームですね、城福さん。

東京よりも鹿島を語るべき試合だった。なので感想程度に。

上から観ていて、2点取った後の鹿島は「どうした？」と心配になるほど運動量が落ちた。特にカウンターの時に中盤が出てこなくなった。オリベイラのコメントを見ても分かるけど、ACLと気温上昇の影響による「引いて守って裏ポン」のいわゆる省エネサッカー。
前半途中からほぼ東京ペースだった。確かに強みのサイドから攻められたし、その結果「布陣を広げて中から」な狙いもある程度できた。でもそれは決して東京が良くなったわけではなく、鹿島がそうさせてくれただけの話なんだよな。何せスローインで羽生が裏取れちゃうほどの、らしからぬ集中力欠如ですから（笑）。
90分終わってみたら内容は東京、なのは試合前から決まっていたわけだ。ただ結果は逆。そして「ゲーム展開」を支配していたのは鹿島なのであった。

スカパーの録画で、試合後の城福さんインタビューで手応え感じてる風なコメントだったから少々ガッカリ。ある意味相手が手を抜いてくれたのに「結果は出なかったが内容は一番良かった」って喜んでる監督どうよ。最初の時間帯で2失点はともかく互角以上に戦ってた、とかなら「内容は良かった」って言ってもいいけど、後半をほめたらピエロでしょ（笑）。オリベイラに笑われるぞ。
「せっかく勝たせてもらえる状況だったのでしっかり決めて勝ちたかった、こういう試合を勝てないのが戦術以前の我々の課題」って感じのコメントが欲しかったかな。決定力がないとか曽ヶ端がネ申だったとかでは済まない、パスサッカーを志向した理由に関わる本質的な問題だからね。

まあ、どっちにしろ最初っから「王者相手に3トップで手応えを感じました、今年の方法論は少し間違ってたのかもしれない」っていう話に持っていくシナリオだったのかも知れないけどね。深読みすると（笑）。

今朝のトーチュウ、何だろうねぇ。城福さんは抽象的な言葉遣いをする時があるから、取材する方もある程度解釈が必要だと思うんだけど、これはちょっと意味わからんね。
だいたい4-2-3-1と4-4-1-1なんて上から見たらほとんど同じだぞ。ちょっとサイド押し込めば4-3-3にもなる。さらにサイドバックがガンガン上がれば「2バックを採用」ですか？（笑） それともトップ下やサイドの選手が誰かによってシステム名が変わっちゃうわけ？ 変なのー。

ま、システムの話というより、同じ形でも相手や状況に応じて選手の配置を変えて、チーム戦術と個人能力のバランスを取ろうという話が主旨なんでしょう。それが結果的に目指すサッカーの継続につながる、と。
例えば、磐田戦では相手がボールサイドに寄せてきたからショートパスが繋がらない状況だったけど、ナオ右カボレ左にすれば相手もワイドに構えざるを得なくなるから逆にパスサッカーが機能した、とか。
あと、今年は守備時にDFラインと中盤で2ラインのブロックを作るのが約束事っぽいけど、それだと切り替えの時に2トップが孤立するから縦関係にして平山までの距離を近くしよう、とか。これは柏戦の対応だったね。
要するに方向性とここまでの課題を掛け合わせてマイナーチェンジを図ってるわけだ。城福さんらしいや。一見去年と同じことを繰り返しているように見えるけど、ここまでの流れからして、「ちゃんと遅攻で戦える」ようにするためにやってるんだと思う。去年はカボレを生かすのが主だったけどね。

しかしあれだな、よっぽど蹴りたくないんだな（笑）。
メンツ考えればさ、まず裏ポンで間延びさせれば楽に結果出せると思うんだが。実に頑固な人だ。

ネット不調のため月曜になってしまった。多忙のため短めに。BSで見た人も多いだろうし。でもスカパーの名波の方が的確だったかも。
前半は相変わらず、守備を固めて、そこから遅攻の練習。でもヘタ。後半は結果を出すためのサッカー。最近はこのパターンだけど、2勝2敗って悪くないね。

磐田は今年、両サイド2段ロケットのサイド攻撃重視のチーム。サイドで数的優位を作られるのは分かりそうなもんだがプレスバックが遅くて（特に大竹）センターバックが外に引き出される。だから中では1対1の場面が多くなる。佐原vsジウシーニョだとああなるよね（笑）。瞬発力の差。最近だとクイックネスって言うんだっけ、単なる走るスピードと区別して。
逆に磐田の戻りは早かった。かつ、かなりボールサイドに寄せて守っていたのでショートパスを回すスペースがない。逆サイドを上手く使いたかったね。確かBSで言ってたっけ、羽生に横パスの展開スピードを上げろ的な指示が出ていたのはそういうこと。

ハーフタイムの城福さんの指示で「サイドをシンプルに使え」というのがあった。確かにそうだ。あの磐田の守備を崩すにはサイドしかない。でもサイドバック押し込まれてるから上手くいかない。
ここで城福さんはやっと結果を出すべく動く。ナオと鈴木達也投入で3トップ気味にしたらサイドを使えるようになり、磐田の陣形が横に広がり、赤嶺にボールが入り始め、セカンドボールが東京に渡る確率も上がった。
ようやく状況が好転し、お待ちかね「ジュビロキラー赤嶺」発動。あのシュートまでの一連の動きすごいね。やっぱりストライカーだ。

ポストプレーなら平山、スピードならカボレ、でも決定力はやっぱり赤嶺だ。赤嶺は目がいいからクロスとかCKみたいなゴチャゴチャっとした状況作ってあげるのが一番いいんだろうけど、サイドバックが上がれない今のチーム状況だと活躍できない気がする。
ホームだと客を楽しませないといけないから、平山使えない時は3トップでいいかも。確かにラスト10分は見ていて楽しかった。

理想と現実、内容と結果。サッカーの監督は非常にバランス感覚を問われる仕事だね。俺ら簡単にストレスとか言うけどさ、本当に大変なのはこういう仕事だよ。
まああれだ。ヒロミがリーグ戦で結果出せずにクビになった理由が分かります。なんかあのキャラに慣れちゃってたけど、正直「ガンガン行っちゃえよ」が口グセの監督って不安になるよね。いや、ムラバ的に（笑）。